Det er spørsmålet i et brev datert 8. juni og som er sendt Elverum, Rakkestad, Eidsberg og Rissa kommuner. Her viser Nortura til at konsernet utreder sin egen fremtidige struktur på hvitt kjøtt. I klartekst hvilke anlegg som kan være aktuelle å legge ned.

«I denne forbindelse ønsker vi at Elverum/Rakkestad/Eidsberg/Rissa kommuner gir innspill som kan bidra til å redusere driftskostnadene ved Nortura ( ...) i et langsiktig perspektiv. Vi tenker blant annet på offentlige avgifter, kostnader til vann og avløp, energikostnader mv.», heter det i brevet, som blant annet er undertegnet Kai Fjeld ved Nortura Hærland.

– Brevet er ikke ment som press, sier Kai Fjeld til Smaalenenes Avis.

I stedet dreier det seg om at enkelte kommuner har begynt å komme med løfter, for om mulig å beholde Nortura. Eidsberg har ikke vært like frempå.

– Brevet er sendt ut med to hensikter. For det første å få avklart hva som er forpliktende løfter. For det andre at alle fire kommuner skal få sjansen til å komme med samme type innspill, sier Fjeld.

Han legger til at kommunene er bedt om å vente til Nortura har regnet gjennom hva som er mest lønnsomt. Denne uka varslet konsernet at denne utredningen tar lengre tid enn ventet. Avklaring er dermed ikke ventet før over sommeren.

Kai Fjeld nekter å svare på hvorvidt for eksempel redusert vann- og kloakkavgift kan være avgjørende for hvilken kommune Nortura blir værende hos.

– Det er en lang rekke faktorer som er med på å avgjøre dette, og denne interne utredningen kommer jeg ikke til å kommentere, sier han.

– Så kloakkprisen er ikke avgjørende?

– Vi er i hvert fall opptatt av at en kommune prøver å drive vann og kloakk billigst mulig, sier han.

Han peker likevel på at det etterspørres langsiktige og forpliktende betingelser fra kommunene.

– Hvor fornøyd er du med hva Eidsberg har gjort for Nortura Hærland så langt?

– Når det gjelder de siste ti årene er vi svært fornøyd med Eidsberg kommune, sier Kai Fjeld. Tema er da blant annet vann og kloakk, men også innsatsen for bedre veier.